frank
Goto Top

Tschüss Sky, Good By Receiver und Hallo Netflix und Prime - Meine ersten Streaming Erfahrungen

Golem.de hat einen schönen Beitrag zum Thema Ein Jahr Netflix in Deutschland: Der lange Weg zur Revolution geschrieben. Hier mein persönlicher Erfahrungsbericht dazu.

Mein Weg zur Revolution

Vor kurzem habe ich mein Skyabo gekündigt und den Fu...k Receiver zurückgeschickt. Seit diesem Zeitpunkt nutze ich die Amazon Firebox oder das AppleTV mit den Streaming-Diensten: Netflix und Amazon Prime (es gibt natürlich noch weitere Streaming-Dienste wie z.B. Watchever und Maxdome). Ich vermisse weder den Receiver, noch die privaten Sender mit ihrer Werbung. Zu Hause habe ich eine 25 Mbit Internet-Leitung und kann damit Filme in FullHD ohne Probleme anschauen, ohne ein Stocken oder einen Bildausfall.

Kosten

Die Kosten sind im Vergleich zum Sky-Abo deutlich niedriger:

Netflix fängt bei 7,99 Euro im Monat an. Das HD-Programm kostet 9,99 Euro im Monat.
Amazon gibt es für 49 Euro im Jahr, dass macht 4,08 Euro im Monat.
Beide Streaming Dienste zusammen: HD 14.07 Euro, ohne HD 12,07 Euro.
Zum Vergleich: Das Sky-Film Packet mit HD kostet in den ersten 2 Jahren 29,99 im Monat plus einmalig 61,90 Euro. Danach sind es 45,99 Euro im Monat.

Oft wird vergessen, dass die privaten Sender einmal im Jahr auch eine Gebühr für ihre HD-Programme verlangen: HD+ für 60 Euro pro Jahr. Nach dem Kauf eines neuen Receivers (oder TV) ist HD+ ein Jahr lang kostenlos. Danach werden aber jedes Jahr 60 Euro für die privaten HD-Sender fällig. Damit wäre die Jahresgebühr von 49 Euro für Amazon-Prime schon abgedeckt face-smile

Die aktuellen Streaming-Boxen sind im Moment sehr günstig:
FireTV = 79 Euro (Amazon bereitet den Verkauf der 2. Generation des FireTV vor, daher ist es aktuell nicht verfügbar)
FireStick (kleine Variante von FireTV) = 39 Euro
Apple-TV = 69 Euro

Was das neue AppleTV kosten wird, steht noch nicht genau fest. Es wird sich im Rahmen von 150 bis 200 Euro bewegen (es gibt zwei unterschiedliche Versionen, die sich nur im Speicher unterscheiden).

Keine festen Zeiten mehr

Das schöne am Streaming: Es gibt keine Sendezeiten mehr. Ich kann mir einen Film oder eine Sendung anschauen wann ich will. Die Auswahl dabei ist jetzt schon riesig. Die Kombination aus Amazon Prime und Netflix deckt für mich so gut wie alles ab: Spielfilme, Serien, Konzerte, Dokumentationen etc. Ein Wermutstropfen gibt es aber noch: Es fehlen Sportsendungen. Ich hoffe diese inhaltliche Lücke wird so schnell wie möglich behoben.

Selbst ARD, ZDF oder die dritten Programmen können alle über die jeweilige Mediathek zu jeder Tageszeit angeschaut werden (also Tatort, Tagesschau, heute journal, etc.). Wer dann immer noch die privaten Sender braucht, der kann beruhigt sein. Die privaten Sender haben mittlerweile auch ein eigenes Streaming-Angebot z.B. zur Firebox hinzugefügt.

Spiele, Apps und mehr

Natürlich kann man mit den Streaming-Boxen auch spielen, Apps starten, Fotos schauen und ggf. auch Musik hören. Die neuen Streaming-Geräte kommen der Hardware der Playstation 2 recht nahe (die Amazon Firebox verfügt zum Beispiel über 4 CPU Kerne und eine schnelle Grafik). Freuen können wir uns auch auf die kommende AppleTV-Box inkl. Siri-Support und einer sehr interessanten Fernbedienung. Die AppleTV Hardware kann es laut Spezifikation mit einer Nintendo Wii (aber mit HD) aufnehmen und die neue Fernbedienung hat ähnliche Fähigkeiten wie der geniale Wii-Controller (Bewegungssensor, etc.). Ein gepflegtes Tennis-Match dürfte damit in Zukunft für Apple-TV Nutzer kein Problem mehr sein.

Filme, wie sie sein sollten

Das beste kommt zum Schluss: Es gibt keine Werbung mehr. Kein Film und keine Sendung wird mehr durch Werbung oder durch sinnlose Einblendungen unterbrochen. Die meisten Filme liegen in der Director's Cut Version vor und viele haben heute schon mehrere Sprachen im Angebot (ink. Untertitel). Ich kann vorspulen, zurückspulen und mir jeden Film oder jede Sendung so oft ansehen wie ich will. Sogar der Abspann (kennt das die neue Generation überhaupt noch) ist komplett vorhanden.

Mein persönliches Fazit

Langsam aber sicher sind wir am Ende des zeitgesteuerten Fernsehen angekommen. Für ungefähr 12 Euro im Monat kann man zu jeder Zeit und ohne Werbung Filme und Sendungen anschauen. Niemand muss mehr darauf verzichten, Sendungen anzuhalten, vorzuspulen, oder ganze Serien in einem Rutsch zu schauen. Aus reiner Gewöhnung wird es zwar hier in Deutschland etwas länger brauchen, aber auf lange Sicht wird das "normale "Fernsehen nach festgelegten Zeiten und über einen Receiver verschwinden.

Die neuen Streaming-Boxen sind schnell, praktisch und einfach in der Bedienung. Sie präsentieren die Filme und Sendungen mit sehr vielen Details wie Filmcover, Beschreibung, Trailer und Bewertungen. Damit kann kein Receiver mehr mithalten.

Für mich gibt es daher absolute keinen Grund mehr einen Receiver oder die privaten Sender mit ihrer Werbung einzuschalten.


Gruß
Frank

Content-Key: 283066

Url: https://administrator.de/contentid/283066

Ausgedruckt am: 28.03.2024 um 16:03 Uhr

Mitglied: MikeStevens
MikeStevens 16.09.2015 um 19:44:09 Uhr
Goto Top
Also erstmal muss ich mein entsetzen über deine Rechtschreibung äußern. Vielleicht soltest Du es mal mit Bücher lesen versuchen, und nicht die ganze Zeit vor der Glotze hängen.

Hätte jetzt am Ende des Artikels Bülent oder Achmed gestanden.....
Aber für einen "Frank" ist das echt heftig.

Sonst ist es ja halbwegs informativ. Wobei ich persönlich wirklich nicht verstehen kann, wie man soviel geld für sochen Mist zum Fenster rausschmeißen kann. Das mit den 46 € für Premi...äh..Sky ist allerdings wirklich der (negativ-)Hammer.

Mir persönlich reicht die Kombination aus normalem Fernsehprogramm und einem Festplattenrecorder. Damit ist Werbung dann auch kein Thema mehr.

Grüße aus Berlin
Mike
Mitglied: Andre.Heisig
Andre.Heisig 16.09.2015 um 21:07:33 Uhr
Goto Top
Zitat von @MikeStevens:

Also erstmal muss ich mein entsetzen über deine Rechtschreibung äußern. Vielleicht soltest Du es mal mit Bücher lesen versuchen, und nicht die ganze Zeit vor der Glotze hängen.

Hätte jetzt am Ende des Artikels Bülent oder Achmed gestanden.....
Aber für einen "Frank" ist das echt heftig.

Sonst ist es ja halbwegs informativ. Wobei ich persönlich wirklich nicht verstehen kann, wie man soviel geld für sochen Mist zum Fenster rausschmeißen kann. Das mit den 46 € für Premi...äh..Sky ist allerdings wirklich der (negativ-)Hammer.

Mir persönlich reicht die Kombination aus normalem Fernsehprogramm und einem Festplattenrecorder. Damit ist Werbung dann auch kein Thema mehr.

Grüße aus Berlin
Mike


Neudeutsch: Selfownd. Oder so ähnlich.

Den dümmlichen / peinlichen Satz mit "Bülent oder Achmed" kommentier ich besser gar nicht.

Keine Grüße.
Mitglied: KowaKowalski
KowaKowalski 16.09.2015 aktualisiert um 21:57:32 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:
Mein persönliches Fazit

Langsam aber sicher sind wir am Ende des zeitgesteuerten Fernsehen angekommen. Für ungefähr 12 Euro im Monat kann man zu jeder Zeit und ohne Werbung Filme und Sendungen anschauen. Niemand muss mehr darauf verzichten, Sendungen anzuhalten, vorzuspulen, oder ganze Serien in einem Rutsch zu schauen. Aus reiner Gewöhnung wird es zwar hier in Deutschland etwas länger brauchen, aber auf lange Sicht wird das "normale "Fernsehen nach festgelegten Zeiten und über einen Receiver verschwinden.


Hi Frank,

ich denke Dein Fazit kommt, zumindest für Deutschland, ca. 20 Jahre zu früh.
Denn es wird noch mindestens 10 Jahre dauern (ich denke eher 15) bis in Deutschland flächendeckend flinkes Netz verfügbar ist.
(Bei mir zb liegen maximal 2mbit an! > laut Rechnung >>> messen kann ich die Gelegentlich nachts um 2Uhr)


Mit freundlichen Grüßen
kowa
Mitglied: Frank
Frank 16.09.2015, aktualisiert am 17.09.2015 um 02:54:32 Uhr
Goto Top
@MikeStevens

danke für deine Kritik. Es stimmt, ich habe das Korrekturlesen ein wenig vernachlässigt und es jetzt nachgeholt. Ist sicherlich nicht mein bester Beitrag, aber so schlimm ist er jetzt auch nicht.

Was mich aber ärgert ist dein Ton und dein Schlussfolgerung. Ich schaue sehr wenig Fernsehen (und programmiere hier stattdessen), aber wenn, dann möchte ich halt keine Werbung mehr sehen. Das man für den Verzicht von Werbung etwas Geld bezahlen muss, sollte jedem klar sein. Umsonst bekommt man nur den Schrott der privaten Sender und will man diese in HD sehen, kann man stattdessen auch gleich ein Amazon Prime Jahresabo abschließen (für das gleiche Geld). Daher verstehe ich dein Argument "soviel Geld" nicht wirklich.

Aber bitte nicht falsch verstehen: Es ist weniger eine inhaltliche Kritik an die privaten Sender, sondern eine technische. Das die privaten Sender Filme zerschneiden, kürzen und permanent unterbrechen gefällt mir absolut nicht. Sinnlose Einblendungen mitten im Film oder Wiederholungen nach der Werbepause nerven mich nur noch. Selbst den Abspann haben sie abgeschafft und bombardieren den Zuschauer im romantischsten oder traurigsten Moment mit der nächsten Casting-Show - und das im Sekundentakt. Das geht aus meiner Sicht gar nicht. Das ist eine Verstümmelung des Fernsehprogramms, die nicht sein müsste (dafür leiden wir ja bereits unter der Werbung).

Mir persönlich reicht die Kombination aus normalem Fernsehprogramm und einem Festplattenrecorder. Damit ist Werbung dann auch kein Thema mehr.

Mit HD+ ist bei einigen privaten HD-Sendern das Vor- oder Zurückspulen der Werbung in der Aufnahme nicht mehr möglich. Auch kannst du die Aufnahme nur noch auf dem Receiver abspielen, wo sie aufgenommen wurde. Aus meiner Sicht sind das zu viele Einschränkungen. Dafür auch noch 60 Euro im Jahr bezahlen .. hmm, na dann.

Wenn dir das normale Fernsehprogramm (mit Werbung) ausreicht, ist das für mich auch völlig in Ordnung. Ich wollte lediglich einen alternativen Weg aufzeigen.


Gruß
Frank
Mitglied: Frank
Frank 16.09.2015 aktualisiert um 22:00:00 Uhr
Goto Top
@KowaKowalski

Natürlich ist es von der Internet-Versorgung abhängig. Bei mir ist es heute schon Realität, in unterversorgten Gebieten kann es aber noch einen Augenblick länger dauern. Alles über 10Mbit sollte bei HD keine Probleme mehr machen, darunter wird's dann nur in SD-Qualität gehen.

Ich hoffe aber nicht, dass der Ausbau auf min. 25 Mbit flächendeckend noch 20 Jahre dauern wird face-wink

Gruß
Frank
Mitglied: KowaKowalski
KowaKowalski 16.09.2015 um 22:36:19 Uhr
Goto Top
@Frank Na, Dein Wort in Gottes Ohr!
Ich frage ja, mittlerweile nur noch spaßenshalber, so ca. einmal im Jahr bei den örtlichen Anbietern nach was sich getan hat und verweise auf "IT-Expert Angi´s" Versprechungen.

Also ich habe die Hoffnung aufgegeben. Ich denke wir (Unterversorgten) werden am Ende von den Statistikern rausgerechnet.


Gruß
kowa
Mitglied: Frank
Frank 16.09.2015 aktualisiert um 22:39:45 Uhr
Goto Top
@KowaKowalski

Lol, ich sehe schon Schilder für die Demos: Wir, die Unterversorgten, fordern ...

face-smile
Mitglied: KowaKowalski
KowaKowalski 16.09.2015 aktualisiert um 22:48:52 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:

@KowaKowalski

Lol, ich sehe schon Schilder für die Demos: Wir, die Unterversorgten, fordern ...

face-smile

face-wink

Keine schlechte Idee. Irgendwie ist das Thema ja schon länger nicht mehr so aktuell.
Da wäre eine clever thematisierte Demo nicht verkehrt:
Wir, die Unterversorgten, fordern schnelles Internetz damit Bildung & Informationen gegen Pegida steigen.

Ja, Du hast gut lachen mit Deinen 25Mbit!
Mitglied: Frank
Frank 16.09.2015, aktualisiert am 17.09.2015 um 02:45:57 Uhr
Goto Top
@KowaKowalski

Ups, dass sollte jetzt natürlich nicht überheblich klingen! Bis vor zwei Jahren hatten wir bei uns nur 0,5 Mbit, daher kann ich "deinen Schmerz" gut nachvollziehen face-wink

Ich finde der Begriff "die Unterversorgten" sollte Wort des Jahres werden.

Gruß
Frank
Mitglied: goscho
goscho 17.09.2015 aktualisiert um 12:37:14 Uhr
Goto Top
Hi Frank,

hast einen schönen Erfahrungsbericht geschrieben. face-smile

Ich habe zwar eine komplett andere Sichtweise zu dem Thema, aber gut, ist ja deine persönliche Erfahrung.

Wie du auf die Idee kommst, die Streamingdienste mit den normalen TV-Programmen zu vergleichen, weiß ich nicht.
Dort werden eigentlich nur Filme/Serien gebracht. Das TV-Programm beinhaltet dagegen auch viel Information, Livesendungen, Unterhaltung.
Das bekommst du weder bei Netflix, Maxdome, etc. noch den Mediatheken.
Gerade die Mediatheken sind ein Graus.
Viele Beiträge werden dort aus rechtlichen Gründen nicht zur Verfügung gestellt.
Dann sind da Extrakosten für bspw. Live-TV bei 7TV oder bestimmte Sendungen bei RTL und Co.

Bei mir im Haushalt wird auch viel (sicher zu viel) TV geschaut.
Die Voraussetzungen sind aber auch nicht schlecht.

  • Kabel-TV-Anschluss + Sky komplett (Sport und Buli für mich, Welt/Film für die Mädels) und ein paar Kabel Pay-TV-Sender (waren mal kurzfristig gratis und hat bisher keiner beim Anbieter gemerkt)
  • Kosten: zusammen ca. 58,- € monatlich (ohne Rundfunkbeitrag)
  • Der TV-Server im Keller mit Quad-TV-Tuner streamt alles ins lokale LAN und per VPN kann ich auch von auswärts darauf zugreifen (bin gelegentlich am Wochenende allein in Serverräumen bei Kunden und lasse dann Bundesliga live laufen).

Selbst schaue ich fast nur Sportsendungen (Fußball bis zur 3. Liga und auch andere Sportprogramme), Nachrichten/Infosendungen oder Filme
Meine Mädels (habe 4 zu Hause, Frau + 3 Kinder) aber lieben ihre Serien bzw. das Kinder- und Vorabendprogramm (Galileo).
Viele Filme werden langzeitarchiviert. Das hat auch den Vorteil, dass man diese mitnehmen kann, wenn mal mal verreist.
Die Kinder schauen dann im Auto oder bei schlechtem Wetter eben einen Film, geht auch ohne schnelles Internet.

So unterschiedlich sind die Erfahrungen. face-wink

PS: Ich habe seit 10 Jahren einen kostenlosen Maxdome-Account und mit diesem auch schon mal den einen oder anderen Film gesehen (Gratis-Film-Aktionen im Handel). Reicht aber nicht für meine Bedürfnisse.
Mitglied: Dirmhirn
Dirmhirn 17.09.2015 um 15:36:56 Uhr
Goto Top
Hi,

ein "Problem" das ich für die Zukunft von Netflix & Co sehe sind die Kosten. Sie haben sie schon einmal angehoben und anscheinend dürfte die Rechnung nicht ganz aufgehen. UNmengen an Filmen die permanent verfügbar sind müssen ja auch lizensiert werden.
Wenn ich dann bei Netflix auch wieder Jahre warten muss bis die neuen Staffeln kommen. Oder eine Serie nicht so beliebt war und halt nicht eingekauft wird...

Wir haben den Netflix Testmonat genommen und dank Pärchen-Krankenstand ^^ recht viel geschaut. Aber am Ende des Monats hatten wir die spannendsten Serien durch und hätten dann mit "Lückenfüllern" beginnen müssen. Uns haben zb die "Netflix-Serien" alle nicht so gereizt.

Am Fernsehen mag ich die Dokus in die man zufällig "fällt". Abgesehen von Galil.. & Co gibt es auch immer wieder gute.

sg Dirm
Mitglied: Frank
Frank 18.09.2015 um 00:14:38 Uhr
Goto Top
Hi,

gerade Netflix fügt aktuell sehr viele Dokumentationen, Live Konzerte und auch Comedy Auftritte hinzu. Dazu kommen immer mehr Originalfassungen (was sehr lobenswert ist). Das Angebot wächst immer weiter über Filmen oder Serien hinaus. Einen ersten Ansatz von Sport findet man z.B. auf Maxdome. Ich denke das wird in Zukunft kontinuierlich ausgebaut und natürlich erweitert.

Gruß
Frank
Mitglied: Snowman25
Snowman25 18.09.2015 um 11:38:21 Uhr
Goto Top
Zitat von @KowaKowalski:

@Frank Na, Dein Wort in Gottes Ohr!
Ich frage ja, mittlerweile nur noch spaßenshalber, so ca. einmal im Jahr bei den örtlichen Anbietern nach was sich getan hat und verweise auf "IT-Expert Angi´s" Versprechungen.

Also ich habe die Hoffnung aufgegeben. Ich denke wir (Unterversorgten) werden am Ende von den Statistikern rausgerechnet.

Der Breitbandausbau ist im vollen Gange! Bis Ende 2018 wirst du theoretisch 50 Mbit/s haben!

Wer glaubt, dass unsere Bundesregierung das wirklich schafft, hat aber auch einen an der Waffel.
Es lässt sich immer hoffen, @KowaKowalski! Schlussendlich bist du wahrscheinlich besser dran, wenn du dir ein Kabel legen lässt. Da tust du dich mit den Nachbarn zusammen, ihr zahlt die Kosten für das Kabel und seid alle Glücklich mit dem neuen DSLAM in eurer Nachbarschaft.

Gruß,
@Snowman25
Mitglied: 122573
122573 20.09.2015 um 20:12:41 Uhr
Goto Top
ich gucke gar kein TV mehr. Ich würde für sowas auch nicht bezahlen. Denn es gibt es ja im Internet. Ob egal oder nicht ist mit egal. Ich kaufe z.B. auch keine Musik. e-Mule tuts auch. Die dummen Öffentlich Rechtlichen TV Sender gucke ich schon lange nicht mehr. Deren Abzockmasche passt mir übrigens auch nicht.
Mitglied: vanTast
vanTast 21.09.2015 um 09:42:32 Uhr
Goto Top
Moin,

mittlerweile führen ja viele Wege nach Rom face-wink
Bei mir tut es das Entertain von der Telekom. Da zahle ich incl. 50Mbit-Leitung, Telefon und eben Entertain 39,95EUR/Monat.
Demnächst, wenn DVB-T2 kommt, werden sicher viele umrüsten. Denn im Gegensatz zu DVB-T haben dann nur relativ neue Fernseher einen eingebauten DVB-T2 Receiver. Und von den Zusatzkisten (Receivern) wollte man ja eigentlich weg. Mit DVB-T2 haben die schon wieder einen Weg gefunden den Leuten zusätzliche Hardware aufzunötigen. So langsam haben aber viele die Faxen dicke sich alle paar Jahre neue Receiver kaufen zu müssen (vom Umweltaspekt mal ganz abgesehen).
Letztlich hast Du aufgezeigt welche Möglichkeiten es gibt. Da muss jeder selbst entscheiden was er haben möchte. Für mich ist Sport beispielsweise völlig unnötig. Aber mir reichen die zahlreichen Kanäle bei Entertain aus.

Allerdings bin ich doch etwas verwundert einen Beitrag über Streaming und Pay-TV in diesem Forum vorzufinden. Dafür gibt es doch weiss Gott genügend andere Foren und ich denke nur die wenigsten Admins beschäftigen sich beruflich mit Streaming-TV face-wink

Grus
vanTast
Mitglied: Buschbaer
Buschbaer 21.09.2015 um 10:25:50 Uhr
Goto Top
Hallo Frank,
ich gehe mal davon aus, das Du mit Sky und dem doofen Reciever wirklich nur Film angeschaut hast.
Das Fussballpaket setzt wohl nach wie vor einen Reciever viraus!? Über das CD-Modul erhalte ich leider über KabelBw nicht die günstigen Angebote wie bei Sky direkt. Schade, nach Deinen einleitenden Worten ist wohl bei mir falsche Freude aufgekommen.
Der Reciever von Sky kommt mir nicht mehr ins Haus, lieber verzichte ich auf die Sportpakete.
Guß Josef
Mitglied: 116217
116217 21.09.2015 um 17:50:03 Uhr
Goto Top
DVB-T2 bedeutet neue Hardware, die zum einen den verwendeten Codec umsetzt und zum Anderen den Privaten Sendern ermöglicht auch im DVB-T-Bereich "endlich" alles zu verschlüsseln. Die vom Handel angebotenen Geräte mit DVB-T2 können in den Ländern ringsum Deutschland eingesetzt werden. Sie werden aber in Deutschland nicht funzen!

Hier liest sich alles gut:
https://www.turn-on.de/ratgeber/dvb-t-empfang-was-aendert-sich-mit-dvb-t ...

https://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T2

Wir haben hier auch 25mbit und da hatte ich auch mal über Amazonien nachgedacht. Noch gibt es aber der FS nicht wirklich her...

Ja man kann sich genüßlich über die Rechtschreibung der Anderen auslassen. Für mich persönlich, ist es vordergründig wichtig, ob der Inhalt mich trotz der Fehler erreicht. Dies tut er zu 99%! Fehlen noch die Menschen, die noch an der Grammatik rumnörgeln. Ich bin mit dem ernsthaften Glauben unterwegs, das eine korrekte Rechtschreibung nicht wirklich zu den Lösungen führt. Die sind mir aber wichtiger, die Lösungen!!
Also weiter so! Bitte!! face-smile
Mitglied: Frank
Frank 24.09.2015 um 15:45:21 Uhr
Goto Top
Hi,

hier eine aktuelle Studie zum Thema: Lineares Fernsehen stirbt aus

Gruß
Frank
Mitglied: goscho
goscho 24.09.2015 aktualisiert um 15:59:56 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:
hier eine aktuelle Studie zum Thema: Lineares Fernsehen stirbt aus
Ich kenne jetzt die komplette Studie nicht aber aus folgenden Sätzen:

Die Aufzeichnung von Fernsehinhalten auf digitalen Festplattenrekordern nutzen 43 Prozent der Befragten. Bereits 40 Prozent haben ein Konto bei einem Video-on-Demand-Anbieter, vor einem Jahr waren es noch rund 20 Prozent.
oder
56 Prozent der Befragten geben an, dass sie TV-Sendungen und Videos auch auf Smartphones, Tablets oder Notebooks anschauen. 56 Prozent nutzen häufig ein internetfähiges Endgerät (Second Screen) parallel zum laufenden Fernsehprogramm.

kann ich nicht herauslesen, dass das lineare Fernsehen ausstirbt?

Was heißt lineares Fernsehen denn eigentlich genau?

Es gibt doch heute wesentlich vielfältigere Möglichkeiten, auch das TV-Programm zu sehen (Smartphone-/Tablet-Apps, Livestreams der Sender, etc). Wozu zählt das?
Mitglied: 122573
122573 24.09.2015 um 16:24:56 Uhr
Goto Top
Ich vermute die Live Streams (TV Karte, App) zählen zum linearen TV. Youtube und Video on demand nicht.
Mitglied: mathu
mathu 24.09.2015 um 16:50:05 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:

Hi,

hier eine aktuelle Studie zum Thema: Lineares Fernsehen stirbt aus

Gruß
Frank

Laut Einschätzung eines Kommentators in der aktuellen Zeitschrift Video ist das nicht der Fall, zumindest nicht auf absehbare Zeit. (hab das Heft leider grad nicht zur Hand, aber der Typ ist wohl ein Youtube/neue Medien Experte )

Hier auch ne interessante Aussage dazu:
http://impact.ag/blog/2015/06/19/on-demand-vs-lineares-fernsehen/

Es wird das Erlebnis von gleichzeitig gesehenen Sendungen mehrerer Personen mit Lagerfeuerromatik verglichen, man hat etwas worüber man am nächsten Tag diskutieren kann.
Mitglied: Frank
Frank 24.09.2015, aktualisiert am 25.09.2015 um 00:59:19 Uhr
Goto Top
Hi,

Was heißt lineares Fernsehen denn eigentlich genau?

Sendungen, Filme etc. die hintereinander und zeitabhängig laufen. In einer Line - linear halt.

Letztendlich ist das einer der Kernpunkte meines Berichtes. Ich habe keine Lust mehr mir vorschreiben zu lassen, wann genau ich Fernsehen soll und kann. Beim Streaming gibt es keine lineare Ausstrahlung mehr (Live Streamings hier mal ausgeschlossen, die sind natürlich zeitabhängig, ist ja live).

Ich kann mir einen Stream anschauen, wann ich will. Natürlich kann ich eine Sendung oder einen Film auch aufnehmen, dann habe ich sozusagen meinen eigenen persönlichen Stream zu Hause (die Aufnahme). Nur durch HD+ wird das immer schlechter und auch hier wollen die Sender uns ihre Vorgaben diktieren. Mit HD+ kann man schon jetzt bei einigen Sendern die Werbung nicht mehr vor spulen und manchmal kann man den Film auch gar nicht erst aufnehmen. Das ist mir schon einige Male passiert. Dazu kommt noch das mit HD+ aufgenommene Filme nur auf dem jeweiligen Gerät laufen. Alles Einschränkungen der Sender und dafür wollen die auch noch im Jahr 60 Euro haben. Die vergackeiern uns und kaum einer merkt es.

Laut Einschätzung eines Kommentators in der aktuellen Zeitschrift Video ist das nicht der Fall,

Ich bin mir nicht sicher ob man "eine Meinung" mit einer Studie vergleichen kann. Aber alleine diese Aussage der Studie sollte für die Sender alarmierend sein:

Bereits 40 Prozent haben ein Konto bei einem Video-on-Demand-Anbieter, vor einem Jahr waren es noch rund 20 Prozent.

Der Trend ist deutlich erkennbar und nach den Angaben zufolge ist die Studie repräsentativ.

Gruß
Frank
Mitglied: goscho
goscho 25.09.2015 aktualisiert um 09:37:05 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:

Hi,

Was heißt lineares Fernsehen denn eigentlich genau?

Sendungen, Filme etc. die hintereinander und zeitabhängig laufen. In einer Line - linear halt.
Das habe ich mir schon so gedacht, wollte nur darauf hinweisen, dass es mittlerweile sehr viele Angebote neben DVB-C/T/S gibt, die auch dazu zählen.

Man hat heute einfach mehr Möglichkeiten, sowohl in der einen als auch in der anderen Richtung - was ich gut finde. face-smile

Letztendlich ist das einer der Kernpunkte meines Berichtes. Ich habe keine Lust mehr mir vorschreiben zu lassen, wann genau ich Fernsehen soll und kann. Beim Streaming gibt es keine lineare Ausstrahlung mehr (Live Streamings hier mal ausgeschlossen, die sind natürlich zeitabhängig, ist ja live).

Ich kann mir einen Stream anschauen, wann ich will.
Das ist verständlich und wird bei uns auch extrem häufig so gemacht. Gerade dann, wenn man bei Kindern Freizeitaktivitäten (oder Nachtruhe) und Lieblingssendungen unter einen Hut bringen möchte, muss man flexibel sein.
Der Unterschied zwischen unseren Haushalten ist der, dass wir die Sendungen aufnehmen und dann die Konserve vom Server zum jeweiligen Abspielgerät (HTPC, Tablet, Smartphone, etc.) streamen.
Natürlich kann ich eine Sendung oder einen Film auch aufnehmen, dann habe ich sozusagen meinen eigenen persönlichen Stream zu Hause (die Aufnahme). Nur durch HD+ wird das immer schlechter und auch hier wollen die Sender uns ihre Vorgaben diktieren. Mit HD+ kann man schon jetzt bei einigen Sendern die Werbung nicht mehr vor spulen und manchmal kann man den Film auch gar nicht erst aufnehmen. Das ist mir schon einige Male passiert. Dazu kommt noch das mit HD+ aufgenommene Filme nur auf dem jeweiligen Gerät laufen. Alles Einschränkungen der Sender und dafür wollen die auch noch im Jahr 60 Euro haben. Die vergackeiern uns und kaum einer merkt es.
Nicht nur durch HD+ gibt es diese Einschränkungen. Auch Sky gängelt seine Kunden, indem die Smartcard mit einem einzelnen Receiver gepairt wird (aktuell nur via SAT, aber das ist sicher nur eine Frage der Zeit).


Prinzipiell bin ich auch deiner Meinung, dass das lineare Fernsehen weniger genutzt werden wird (kann ich ja bei meinen eigenen Kindern sehr gut beobachten).
Allerdings ist diese reißerische Aufmachung, dass es aussterben wird, komplett an der Realität vorbei.
Mitglied: Frank
Frank 25.09.2015 aktualisiert um 10:34:59 Uhr
Goto Top
Hi,

Der Unterschied zwischen unseren Haushalten ist der, dass wir die Sendungen aufnehmen und dann die Konserve vom Server zum jeweiligen Abspielgerät (HTPC, Tablet, Smartphone, etc.) streamen.

Wie bereits erwähnt, ist das ja quasi ein lokales Streaming (von Platte) und gehört bereits zum nicht linearen Fernsehen. Ich persönlich bin nur nicht bereit, die Einschränkungen der Sender mit HD+ oder Sky mit seinem Zwangsreceiver beim Aufnehmen in Kauf zu nehmen. Wir haben bei uns nur SAT und haben keine andere Wahl mehr. Wenn ich bei einer Aufnahme nichts mehr schneiden kann, keine Werbung mehr vorspulen oder löschen kann, sie nicht mehr archivieren kann und die Aufnahme nur noch auf diesem einen Gerät abspielen kann, was ist sie dann noch Wert? Dazu kommt noch die Frechheit, dafür 60 Euro im Jahr zu verlangen.

Allerdings ist diese reißerische Aufmachung, dass es aussterben wird, komplett an der Realität vorbei.

Hmm, war mein Fazit "Langsam aber sicher sind wir am Ende des zeitgesteuerten Fernsehen angekommen." wirklich so reißerisch?

Denk mal an deine Kinder. Wenn die nach jahrelanger Nutzung der nicht linearen Dienste und Möglichkeiten groß geworden sind, glaubst du, die werden weiterhin das "alte" Fernsehen, wie wir es heute kennen, akzeptieren oder nutzen? Da wette ich aber dagegen. Der Zeitrahmen für das Aussterben des "alten Fernsehens" ist damit quasi vorgegeben. Unsere Kids wachsen mit Smartphones, Tablets, Streaming-Boxen und vernetzten Spielkonsolen meist schon ab dem Babyalter auf. Ich denke wir können uns noch gar nicht vorstellen, was das für Auswirkungen haben wird. Sicher bin ich mir nur dabei, dass es ganz anders sein wird als bei uns.

Mein Kleiner (jetzt 6 Jahre, kennt das iPad seit seinem 3 Lebensmonat, es war tatsächlich sabberfest) kommt zu mir und wünscht sich jetzt "HuiBuh" zu schauen, was glaubst du wie erfreut er wäre, würde ich ihm sagen, dass die Sendung erst um 13:30 Uhr im TV beginnt. Für uns noch normal, für die aktuelle Generation unvorstellbar ..

Ich bin gespannt, wie die neue Generation damit umgeht.

Gruß
Frank
Mitglied: goscho
goscho 25.09.2015 um 11:39:20 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:
Wir haben bei uns nur SAT und haben keine andere Wahl mehr. Wenn ich bei einer Aufnahme nichts mehr schneiden kann, keine Werbung mehr vorspulen oder löschen kann, sie nicht mehr archivieren kann und die Aufnahme nur noch auf diesem einen Gerät abspielen kann, was ist sie dann noch Wert? Dazu kommt noch die Frechheit, dafür 60 Euro im Jahr zu verlangen.
Würde ich dann wohl auch so wie du handhaben. face-wink
Allerdings ist diese reißerische Aufmachung, dass es aussterben wird, komplett an der Realität vorbei.

Hmm, war mein Fazit "Langsam aber sicher sind wir am Ende des zeitgesteuerten Fernsehen angekommen." wirklich so reißerisch?
Nicht dein Fazit, sondern der Link zum Golem-Artikel hatte diese Aufmachung.
Denk mal an deine Kinder. Wenn die nach jahrelanger Nutzung der nicht linearen Dienste und Möglichkeiten groß geworden sind, glaubst du, die werden weiterhin das "alte" Fernsehen, wie wir es heute kennen, akzeptieren oder nutzen? Da wette ich aber dagegen. Der Zeitrahmen für das Aussterben des "alten Fernsehens" ist damit quasi vorgegeben.
Ich bin gespannt, wie die neue Generation damit umgeht.

Auch unsere Kinder werden bestimmte Events live sehen wollen, sei es Fußball (hui) oder auch das Finale von Big Brother (pfui) oder den Tatort am Sonntag, nur um Montags an der Arbeit mitreden zu können.
Mitglied: AlFalcone
AlFalcone 27.09.2015 um 23:24:12 Uhr
Goto Top
Tja armes Deutschland.... 1GB UP/DOWN Satelitenschüssel auf der Dachterrasse und dann eine Dreambox mit entsprechenden Karten (mit 500+ Sendern) und gut ist es.

Netflix im Abo und mehr benötige ich nicht.

Ich zahle ganze CHF 100.- im Monat für 1GB UP/DOWN, Satelitenabo (500+ Sender) und Netflix HD Abo zusammen.
Mitglied: vanTast
vanTast 28.09.2015 um 09:08:55 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:

Mein Kleiner (jetzt 6 Jahre, kennt das iPad seit seinem 3 Lebensmonat, es war tatsächlich sabberfest) kommt zu mir und wünscht sich jetzt "HuiBuh" zu schauen, was glaubst du wie erfreut er wäre, würde ich ihm sagen, dass die Sendung erst um 13:30 Uhr im TV beginnt. Für uns noch normal, für die aktuelle Generation unvorstellbar ..

Ich bin gespannt, wie die neue Generation damit umgeht.

Moin,

aber ist es wirklich sinnvoll den Kindern jetzt schon beizubringen das alles was man will immer dann bereitsteht wenn man es will?
Es gibt eben Dinge nach denen man sich richten muss. Ich finde, alles "on demand" nimmt dem Leben komplett den Reiz. Man muss sich nicht mehr entscheiden, alles ist jederzeit verfügbar.
Aus pädagogischer Sicht finde ich es nicht sinnvoll, sonst gibt´s auch bald Weihnachten "on demand".

Grus Jakob
Mitglied: goscho
goscho 28.09.2015 um 09:29:43 Uhr
Goto Top
Zitat von @vanTast:
aber ist es wirklich sinnvoll den Kindern jetzt schon beizubringen das alles was man will immer dann bereitsteht wenn man es will?
Es gibt eben Dinge nach denen man sich richten muss. Ich finde, alles "on demand" nimmt dem Leben komplett den Reiz. Man muss sich nicht mehr entscheiden, alles ist jederzeit verfügbar.
Aus pädagogischer Sicht finde ich es nicht sinnvoll, sonst gibt´s auch bald Weihnachten "on demand".
Du musst hier mehr differenzieren.
Es wird niemals alles "on demand" geben können und die Beispiele von Frank waren eigentlich sehr gute.
Ist es wirklich sinnvoll, sich die Konserven von Filmen oder Serien dann anzuschauen, wenn sie von einem Sender ausgestrahlt werden?
Ist es pädagogisch nicht vielleicht sogar besser, wenn die Kids erst in Ruhe ihre Arbeiten (Hausaufgaben, Hausarbeiten) erledigen, sich anschließend um eine Freizeitbeschäftigung kümmern und trotzdem ihre Lieblingsserie nicht verpassen?

Beispiel von letztem Samstag in meinem Haushalt:
  • Die kleine zu einer der großen: "Am Sonntag kommt mittags auf Super RTL der Barbiefilm, den wir nicht kennen - können wir beide nicht gucken, ich bin beim Sport und du hast einen Chorauftritt."
  • "Okay, dann nimm es auf" - antwortet die große der kleinen.
  • "Schon gemacht, bin eh gerade im TV-Browser auf dem Tablet" entgegnet die kleine

Beide haben den Film bisher noch nicht geguckt, wissen aber, dass sie ihn in einer freien Stunde einfach schauen können, ohne Zeitdruck durch einen TV-Sender.
Das finde ich jetzt pädagogisch wertvoller, als sich Sonntagmittags nach dem TV-Programm richten zu müssen. face-smile
Mitglied: vanTast
vanTast 28.09.2015 um 09:46:20 Uhr
Goto Top
Zitat von @goscho:

Ist es wirklich sinnvoll, sich die Konserven von Filmen oder Serien dann anzuschauen, wenn sie von einem Sender ausgestrahlt werden?
Ist es pädagogisch nicht vielleicht sogar besser, wenn die Kids erst in Ruhe ihre Arbeiten (Hausaufgaben, Hausarbeiten) erledigen, sich anschließend um eine Freizeitbeschäftigung kümmern und trotzdem ihre Lieblingsserie nicht verpassen?

Tja, genau das sehe ich anders. Je früher man lernt das man nicht alles zu jeder Zeit haben kann, umso besser. Man muss eben auch lernen Prioritäten zu setzen und Entscheidungen zu treffen.
Das man Sendungen aufnehmen kann ist ja seit den 80er Jahren möglich, ist also nichts Neues.
Aber heute wird den Kindern suggeriert, es sei alles immer dann verfügbar wenn man Lust drauf hat. Auch die Erfahrung mal eine Sendung verpasst zu haben weil man nicht daran dachte sie aufzuzeichnen ist eine Erfahrung. Sonst kann man in Kürze sein Gedächtnis auch abschaffen. Ich habe selbst Kinder, aber das ständige geglotze auf Tablet und Smartphone? Ratzfatz ist die Kindheit/Jugend vorbei und keiner hat es richtig begriffen. Aber muss halt jeder selbst wissen wie er es handhabt. Ich bin eben kein Fan davon dass das Leben quasi "vorprogrammierbar" ist.

Gruss vanTast
Mitglied: Frank
Frank 28.09.2015 aktualisiert um 10:47:10 Uhr
Goto Top
Hi,

Tja, genau das sehe ich anders. Je früher man lernt das man nicht alles zu jeder Zeit haben kann, umso besser. Man muss eben auch lernen Prioritäten zu setzen und Entscheidungen zu treffen.

Generell stimme ich dir da zu. Allerdings möchte ich dabei die Kontrollinstanz sein und nicht ein TV-Sender, der mitten in der Kinder-Sendung Werbung fürs Abendprogramm macht (was nachweislich passiert). Nur weil es digital verfügbar ist, heißt es ja gerade bei Kindern nicht, das sie es auch jederzeit sehen dürfen. Wir, die Eltern müssen die Prioritäten natürlich bestimmen und regeln, dass ist nicht die Aufgabe eines Senders. Ob meine Kinder eine Sendung verpassen oder nicht (egal ob lineares TV oder Streaming), bestimme ich als Elternteil und nicht das Zeitmanagement meiner Kinder (kommt natürlich aufs Alter drauf an).

Aber heute wird den Kindern suggeriert, es sei alles immer dann verfügbar wenn man Lust drauf hat

Wenn das so ist, haben wir Eltern wahrscheinlich was falsch gemacht. Klar gehen Sachen wie Hausaufgaben, Lernen, draußen spielen, mit Freunden treffen, usw. eindeutig vor, aber wenn es passt, können die Kids auch gerne mal etwas schauen. Und wie @goscho schon geschrieben hat, passen dann die Zeiten der TV-Sender meist nicht zum realen Leben.

Und ja, meine Kinder wissen, dass es jederzeit verfügbar ist, und nein, sie dürfen es nicht schauen wann "sie" Lust haben.

Ich habe selbst Kinder, aber das ständige geglotze auf Tablet und Smartphone?

Ich reguliere das sehr strikt. Aus meiner Sicht ist es aber nicht grundlegend verkehrt, sich auch schon als Kind recht früh mit der zukünftigen Technik auseinander zu setzten. In meiner Generation war das nicht wirklich anders, wollten wir doch auch so schnell wie möglich Dinge wie einen Schneider CPC, C16, C64, C128 und Amiga kennen lernen. Es fing zwar nicht so früh an wie heute (was schlicht an der Technik lag) aber letztendlich hatte ich mit 11 Jahren auch schon meinen ersten eigenen Homecomputer.

Ich bin eben kein Fan davon dass das Leben quasi "vorprogrammierbar" ist.

Richtig, dass "nicht vorprogrammierbar" ist ja der Kernpunkt meines Beitrags. Ein "lineares" Leben, in der Bedeutung ganz ähnliches wie "vorprogrammiert", sollten wir uns von niemanden vorschreiben lassen. Auch nicht beim Anschauen von Inhalten. Soweit also kein Widerspruch zu meinen Streaming Gedanken. face-wink

Gruß
Frank
Mitglied: vanTast
vanTast 28.09.2015 um 10:50:43 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:


Generell stimme ich dir da zu. Allerdings möchte ich dabei die Kontrollinstanz sein und nicht ein TV-Sender, der mitten in der Kinder-Sendung Werbung fürs Abendprogramm macht (was nachweislich passiert). Nur weil es digital verfügbar ist, heißt es ja gerade bei Kindern nicht, das sie es auch jederzeit sehen dürfen. Wir, die Eltern müssen die Prioritäten natürlich bestimmen und regeln, dass ist nicht die Aufgabe eines Senders. Ob meine Kinder eine Sendung verpassen oder nicht (egal ob lineares TV oder Streaming), bestimme ich als Elternteil und nicht das Zeitmanagement meiner Kinder (kommt natürlich aufs Alter drauf an).

Stimmt schon. Das TV-Programm für Kleinkinder, welches am Wochenende in aller Herrgottsfrühe beginnt ist schon eigenartig. Und die Einblendungen für den abendlichen Horrorschocker haben in Sendungen für Kinder nichts verloren. Auch Werbung für Bier gehört nicht in die Werbepause im Kinderprogramm.
Für mich ist das Argument für Streaming die fehlende Werbung. So langsam geht es Richtung Vorweihnachtszeit und dann werden die Kids wieder mit Werbung zugeballert.
Man muss eben, wie Du auch schreibst, lernen mit den neuen Möglichkeiten umzugehen.

Gruss vanTast
Mitglied: goscho
goscho 28.09.2015 um 13:32:35 Uhr
Goto Top
Zitat von @vanTast:
Für mich ist das Argument für Streaming die fehlende Werbung. So langsam geht es Richtung Vorweihnachtszeit und dann werden die Kids wieder mit Werbung zugeballert.
Auch hier sollte differenziert werden.
Einerseits gibt es Kindersender, die überhaupt keine oder sehr selten Werbung bringen (KIKA, Pay-TV-Sender).
Andererseits ist Werbung auch nur ein Teil unserer Gesellschaft, mit welchem sich die kleinen beschäftigen sollten (natürlich mit Werbung, die für die passende Altersgruppe ist und Kleinkinder sollten eh nicht ständig allein fernsehen).
Das hilft hier nicht, ihnen alles, was mit Werbung zu tun hat, vorzuenthalten.
Eher sehe ich es als Herausforderung für Eltern, Kindern zu erklären, dass bspw. Monte keine gesunde Ernährung ist und sie nicht jedes Spielzeug aus der Werbung haben können. face-wink
Mitglied: Alchimedes
Alchimedes 03.10.2015 um 15:13:18 Uhr
Goto Top
Hallo ,

Also erstmal muss ich mein entsetzen über deine Rechtschreibung äußern

mein Entsetzen über Deine .... 2 Fehler

Vielleicht soltest

solltest 1 Fehler

versuchen, und

Komma falsch 1/2 Fehler

wie man soviel geld für sochen Mist zum Fenster rausschmeißen kann

Geld , solchen 2 Fehler


http://www.duden.de/

Da gibt es für Dich entsprechende Lektüre .
Mitglied: Frank
Frank 07.10.2015 aktualisiert um 22:51:51 Uhr
Goto Top
Hier ein aktueller Beitrag zum Thema Live-Stream: Amazon soll Livestreaming planen.

Damit hätten wir dann auch die Konzerte, Sportveranstaltungen und die anderen Live-Events als Stream. Bin gespannt, wie es weitergeht.

Gruß
Frank
Mitglied: Frank
Frank 14.12.2015 um 11:22:46 Uhr
Goto Top
Hier ein weiteres Update:

Immer mehr Menschen bestellen wegen Streaming Kabel-TV ab

Letztendlich kommen die Trends aus den USA immer deutlich später bei uns an. Hier kann man schon mal einen kleinen Blick in die Zukunft der Kabel-TV Betreiber werfen.

face-smile
Mitglied: vanTast
vanTast 14.12.2015 um 11:40:07 Uhr
Goto Top
Moin,

nun ist der Markt in den USA aber ein ganz anderer. Dort ist Cable-TV viel verbreiteter als hier. Somit ist auch die Anbindung deutlich besser.
Bis in Deutschland wirklich flächendeckend brauchbare Anbindungen existieren, da vergehen wohl noch ein paar Jahre.
Aber auch das Fernsehverhalten der Amerikaner ist gänzlich anders. Allein 58 Home-Shopping Kanäle erschliessen sich mir nicht.
Wobei auch deutsche Kabel-TV Betreiber ja relativ leicht umstellen können und dies ja teils auch schon tun, das Kabel ist ja immerhin schon da.

Gruss
vanTast
Mitglied: Dirmhirn
Dirmhirn 14.12.2015 um 12:16:24 Uhr
Goto Top
Wenn man dann erst wieder 4 Abos benötigt (Netflix lokal, Netflix-US + VPN, Prime und ein lokaler Anbieter.) wird's auch nicht mehr so billig sein. Netflix hat auch schon die Preise erhöht.

Das wird dann der nächste "Trend" sein: Internet bezahlen, Zusatzpaket für Streaming, Zusatzpaket für HD-Streaming und dann darf das Modem noch als P2P Client herhalten face-wink
Zu Stoßzeiten hat auch LTE Aussetzer in den Wiener Öffis. Ich vermute das hängt auch mit immer mehr Musik/Video Streams zusammen.

In Amerika ist einfach alles besser, aber wieso wollen so viele die ganze Welt "besser" machen face-wink

sg Dirm
Mitglied: Frank
Frank 14.12.2015 um 13:43:30 Uhr
Goto Top
Hi

@vanTast,

ähh, ich glaube da gibt es ein Missverständnis (oder ich habe deinen Kommentar nicht verstanden). Es werden immer mehr Kabel-TV wegen Streaming abbestellt. Man braucht eben nicht 58 Home-Shopping Kanäle. Das war ein Pro-Streaming Kommentar von mir face-wink

@Dirmhirn,

das wird sich mit der Zeit automatisch Regeln und nur die größten Streaminganbieter werden bestehen bleiben. Alternativ kann man die Streaming-Anbieter wie Kanäle sehen. Man(n) muss ja nicht alle Streaming-Anbieter abonnieren.

Gruß
Frank
Mitglied: vanTast
vanTast 14.12.2015 um 14:05:06 Uhr
Goto Top
Zitat von @Frank:

Hi

@vanTast,

ähh, ich glaube da gibt es ein Missverständnis (oder ich habe deinen Kommentar nicht verstanden). Es werden immer mehr Kabel-TV wegen Streaming abbestellt. Man braucht eben nicht 58 Home-Shopping Kanäle. Das war ein Pro-Streaming Kommentar von mir face-wink

"Man" braucht sicher keine 58 Home-Shopping Kanäle. Der Amerikaner aber schon. Die Vermarktung von Produkten über Home-Shopping TV ist in den USA im Gegensatz zu Deutschland ein wichtiger Vertriebskanal. Und natürlich kann ich leichter zum Streaming wechseln wenn die Infrastruktur bereitsteht, eben weil man vorher Kabel hatte. In Deutschland sieht es aber in sehr vielen Gebieten, selbst grösseren Städten da noch recht mau aus.
Und kein Kabel -> kein Streaming.
Vielleicht habe ich das auch missverständlich formuliert: Amerikanische Verhältnisse und auch Gewohnheiten sind doch ganz anders als die der Deutschen. Die stehen eben auf Home-Shopping Kanäle und da läuft bei vielen die Glotze fast rund um die Uhr. Von daher werden die Amis sicher nicht ganz auf ihren Kabelanschluss verzichten.
Sicher gibt es mittlerweile auch viele Deutsche die Streaming nutzen. Aber zur Zeit ist das ganze Angebot auch noch sehr auf die amerikanischen Bedürfnisse eingerichtet. Da die Amerikaner aber Europa noch nie verstanden haben wird es meiner Ansicht nach auch noch dauern bis Streaming eine echte Alternative zum klassischen Fernsehen ist.
Mitglied: KowaKowalski
KowaKowalski 02.04.2016 aktualisiert um 16:14:26 Uhr
Goto Top
Zitat von @KowaKowalski:

Ja, Du hast gut lachen mit Deinen 25Mbit!


Ich kanns nicht glauben: Mir ist ein Schreiben ins Haus geflattert. Eine Einladung zu einer Informationsveranstaltung zum schnellen Internet. Im Schreiben ist erwähnt das die Erschließung ohne Fördermittel passiert. Na, mal sehen was genau das bedeutet.

Aber zumindest tut sich mal etwas. (Wie es aussieht aber ohne Angie.)

schönes WoEnd
kowa