7
Server2016 + VMs wie physischen Server konfigurieren
Hallo Leute,
ich habe schon öfters physische Server gemacht und auch nachträglich mehrfach noch VMs mit verschiedenen Programmen realisert, allerdings würde ich gerne mal einen Server von Anfang an mit VM machen.
Lizenzen habe ich Server 2016Std, hab einen netten Server zur Verfügung. Auslastung usw. geht es mir erst mal nicht.
Meine Frage ist warscheinlich auch für manche so "simpel", aber ...
Für mich die logische Vorgehensweise Windows Std installieren, gerade mal das Hyper-V Feature an, Server eine fixe IP Adresse und sonst die physische Maschine (bis auf Wartungstools) so nackig wie möglich lassen und auch nicht nachher in die Domain oder?
Dann VM erstellen, Windows Std drauf und hier dann DC, DHCP, DNS, FTP, usw. Kann es bei MS ausnahmsweise so simpel sein oder übersehe ich da was?
Wäre es besser DC, DHCP, DNS auf den physischen Servern zu lassen? Das spricht aber meineserachtens gegen die Phyilosophie Hardwarunabhängig zu arbeiten?!?
Danke im Voraus
ich habe schon öfters physische Server gemacht und auch nachträglich mehrfach noch VMs mit verschiedenen Programmen realisert, allerdings würde ich gerne mal einen Server von Anfang an mit VM machen.
Lizenzen habe ich Server 2016Std, hab einen netten Server zur Verfügung. Auslastung usw. geht es mir erst mal nicht.
Meine Frage ist warscheinlich auch für manche so "simpel", aber ...
Für mich die logische Vorgehensweise Windows Std installieren, gerade mal das Hyper-V Feature an, Server eine fixe IP Adresse und sonst die physische Maschine (bis auf Wartungstools) so nackig wie möglich lassen und auch nicht nachher in die Domain oder?
Dann VM erstellen, Windows Std drauf und hier dann DC, DHCP, DNS, FTP, usw. Kann es bei MS ausnahmsweise so simpel sein oder übersehe ich da was?
Wäre es besser DC, DHCP, DNS auf den physischen Servern zu lassen? Das spricht aber meineserachtens gegen die Phyilosophie Hardwarunabhängig zu arbeiten?!?
Danke im Voraus
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 444283
Url: https://administrator.de/contentid/444283
Printed on: April 23, 2024 at 08:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Hallo,
Bedenke das durch Hyper-V dein Blech OS selbst zu einer verkappten VM wird. Das man aufs Hyper-V Blech noch andere Windows Programme installieren kann, soll nicht bedeuten das man es tun soll. Bei ESXi und ander kannst du gar nicht erst noch weitere Software Installieren.
Gruß,
Peter
Zitat von @dauatitsbest:
Für mich die logische Vorgehensweise Windows Std installieren, gerade mal das Hyper-V Feature an, Server eine fixe IP Adresse und sonst die physische Maschine (bis auf Wartungstools) so nackig wie möglich lassen und auch nicht nachher in die Domain oder?
Ob dein Hyper-V in deiner Domäne soll oder in der Arbeitsgruppe bleibt, hängt eher davon ab was du mit den Blech so vorhast und wie du mit welchen Werkzeugen mal arbeiten willst z.B. RDP oder TeamViewer und ob du noch einen anderen blech DC hast und nicht nur den einen der als VM auf dein Hyper-V läuft. Ansonsten einfach machen.Für mich die logische Vorgehensweise Windows Std installieren, gerade mal das Hyper-V Feature an, Server eine fixe IP Adresse und sonst die physische Maschine (bis auf Wartungstools) so nackig wie möglich lassen und auch nicht nachher in die Domain oder?
Dann VM erstellen, Windows Std drauf und hier dann DC, DHCP, DNS, FTP, usw. Kann es bei MS ausnahmsweise so simpel sein oder übersehe ich da was?
Es ist so simpel.Wäre es besser DC, DHCP, DNS auf den physischen Servern zu lassen? Das spricht aber meineserachtens gegen die Phyilosophie Hardwarunabhängig zu arbeiten?!?
Ein Hyper-V ist ein Hyper-V ist ein Hyper-V und niemals noch ein DC. Ein DC ist ein DC ist ein DC ist ein DC und niemals auch noch ein Hyper-V.Bedenke das durch Hyper-V dein Blech OS selbst zu einer verkappten VM wird. Das man aufs Hyper-V Blech noch andere Windows Programme installieren kann, soll nicht bedeuten das man es tun soll. Bei ESXi und ander kannst du gar nicht erst noch weitere Software Installieren.
Gruß,
Peter
Außerdem erlaubt die Server 2016 Std. Lizenz, dass Du auf Deinen Hyper-V Host noch zwei VM‘s mit Server 2016 fährst bzw. mit lizenziert sind, aber nur, wenn der Host sonst keinen anderen Dienste serviert und als reiner Hyper-V Host arbeitet.
Eine sehr interessante These ...
E.
E.
Hallo,
Ja, fand ich vor 6 - 8 Jahren auch. Aber da der Hyper-V ja ein Typ 1 Hypervisor ist, hat MS mit einen Microkernelized Virtualisierer lange gebastelt. auszug von https://serverfault.com/questions/326844/is-hyper-v-a-real-hypervisor.
https://superuser.com/questions/836116/hyper-v-appears-to-runs-on-top-of ...
http://syrewiczeit.com/vmware-vs-hyper-v-architectural-differences/
Deshalb ist es auch möglich nachdem der Hyper-V installiert wurde, weitere Software zu installieren. Die läuft ja in einer VM was man aber nicht sieht.
http://techgenix.com/misconceptions-about-microsoft-hyper-v/
https://www.sciencedirect.com/topics/computer-science/hypervisors
Natürlich wird der jetzige Hyper-V immer noch als ein Hypervisor Typ 2 angesehen, obwohl der eindeutig ein Typ 1 ist.
Gruß,
Peter
Ja, fand ich vor 6 - 8 Jahren auch. Aber da der Hyper-V ja ein Typ 1 Hypervisor ist, hat MS mit einen Microkernelized Virtualisierer lange gebastelt.
The trick here is that when you install Hyper-V as a role on Windows Server 2008 R2 you see the Windows Server like a host OS and it is not. The setup converts the original OS in something like a VM and puts the hypervisor below. This is what is called the root or parent partition of Hyper-V. https://superuser.com/questions/836116/hyper-v-appears-to-runs-on-top-of ...
http://syrewiczeit.com/vmware-vs-hyper-v-architectural-differences/
Deshalb ist es auch möglich nachdem der Hyper-V installiert wurde, weitere Software zu installieren. Die läuft ja in einer VM was man aber nicht sieht.
http://techgenix.com/misconceptions-about-microsoft-hyper-v/
https://www.sciencedirect.com/topics/computer-science/hypervisors
Natürlich wird der jetzige Hyper-V immer noch als ein Hypervisor Typ 2 angesehen, obwohl der eindeutig ein Typ 1 ist.
Gruß,
Peter
Dementsprechend wäre also das Linux eines VMware ESX(i) theoretisch auch eine VM? - Hatte mal einen Kollegen, der darauf aus Lust und Zeitüberschuss paar Command-line-Games installierte...
Andererseits, im Grunde ist ja "jedes" System, dank HAL etc nur noch eine VM...je nach dem, wie weit man die Kreise ziehen lässt....
Andererseits, im Grunde ist ja "jedes" System, dank HAL etc nur noch eine VM...je nach dem, wie weit man die Kreise ziehen lässt....
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @falscher-sperrstatus:
Dementsprechend wäre also das Linux eines VMware ESX(i) theoretisch auch eine VM?
Nur dann wenn du um das Wort ESXi zu Schreiben die Buchstaben von Hyper-V nutzen tustDementsprechend wäre also das Linux eines VMware ESX(i) theoretisch auch eine VM?
Gruß,
Peter
Zitat von @Pjordorf:
Hallo,
Gruß,
Peter
Hallo,
Zitat von @falscher-sperrstatus:
Dementsprechend wäre also das Linux eines VMware ESX(i) theoretisch auch eine VM?
Nur dann wenn du um das Wort ESXi zu Schreiben die Buchstaben von Hyper-V nutzen tustDementsprechend wäre also das Linux eines VMware ESX(i) theoretisch auch eine VM?
Gruß,
Peter
Das darfst du mir gerne in einem Video vormachen ;D
