20
Kaufberatung: 16 Port GBit unmanaged Switch mit POE
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem passiv gekühlten, unmanaged Switch mit 16 oder mehr Ports und POE. Da der Switch bei mir im Büro steht, wäre etwas kompaktes zu bevorzugen, allerdings scheint es bei 16 Ports und aufwärts fast nur noch Rack-Gehäuse zu geben.
Kann mir da jemand ein gutes Gerät empfehlen? Ich tendiere ja irgendwie zu Cisco, früher waren die in dem Bereich top - hat sich das inzwischen geändert?
Danke
ich bin auf der Suche nach einem passiv gekühlten, unmanaged Switch mit 16 oder mehr Ports und POE. Da der Switch bei mir im Büro steht, wäre etwas kompaktes zu bevorzugen, allerdings scheint es bei 16 Ports und aufwärts fast nur noch Rack-Gehäuse zu geben.
Kann mir da jemand ein gutes Gerät empfehlen? Ich tendiere ja irgendwie zu Cisco, früher waren die in dem Bereich top - hat sich das inzwischen geändert?
Danke
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 563457
Url: https://administrator.de/contentid/563457
Printed on: April 19, 2024 at 23:04 o'clock
20 Comments
Latest comment
Hallo,
afaik gibt es keine sinnvoll einsetzbaren unmanaged POE Switche (würde auch der Funktionsbreite irgendwie widersprechen.) Ebenfalls brauchten 16 Port sowieso schon eine gewisse Breite und die Technik will auch noch etwas Platz.
Daher wirst du darum nicht kommen.
VG
afaik gibt es keine sinnvoll einsetzbaren unmanaged POE Switche (würde auch der Funktionsbreite irgendwie widersprechen.) Ebenfalls brauchten 16 Port sowieso schon eine gewisse Breite und die Technik will auch noch etwas Platz.
Daher wirst du darum nicht kommen.
VG
Servus,
klar gibt es unmanaged POE-Switches. Die Frage ist nur, ob das Sinn macht.
Allein nur Poe kurz aus- und wieder einschalten kann bei Fernwartung schon manchmal helfen, um ein Gerät neu zu starten.
Die Größe ist die eine Sache, lüfterlos ist im Büro vermutlich auch ganz nett.
Schau einmal hier, das gibt der Markt an Modellen her:
https://geizhals.at/?cat=switchgi&xf=12885_Switch~13033_passiv~13106 ...
Grüße, Stefan
klar gibt es unmanaged POE-Switches. Die Frage ist nur, ob das Sinn macht.
Allein nur Poe kurz aus- und wieder einschalten kann bei Fernwartung schon manchmal helfen, um ein Gerät neu zu starten.
Die Größe ist die eine Sache, lüfterlos ist im Büro vermutlich auch ganz nett.
Schau einmal hier, das gibt der Markt an Modellen her:
https://geizhals.at/?cat=switchgi&xf=12885_Switch~13033_passiv~13106 ...
Grüße, Stefan
Hi,
kannst du vergessen. Keine voll-POE Switche.
Kauf dir 2 oder 3 Cisco SG350-10P oder eben irgendwelche Netgear Dosen - die einfachen haben meist kein voll-POE, sondern meist nur die hälfte an Ports mit POE.
Grüße
kannst du vergessen. Keine voll-POE Switche.
Kauf dir 2 oder 3 Cisco SG350-10P oder eben irgendwelche Netgear Dosen - die einfachen haben meist kein voll-POE, sondern meist nur die hälfte an Ports mit POE.
Grüße
Ich tendiere aktuell zum 350-20, also ganz ohne POE. Allerdings kann ich nirgends nachlesen, ob die Version dann lüfterlos ist oder nicht. Weisst du da evtl, bescheid?
Ich dachte du suchst einen POE? Mit dem POE steht und fällt doch die ganze Wahl.
Ohne POE kannst du auch ne simple Netgeargurke kaufen, wenn es einfach nur ein "dummer" Switch sein soll. Die Ciscos sind idR alle managebar.
Weißt du denn sicher was du überhaupt willst?
Was willst du denn erreichen?
Du kannst davon ausgehen, dass der Lüfterlos ist.
Bedenke das der aber nur 18 RJ45 Ports hat.
Ohne POE kannst du auch ne simple Netgeargurke kaufen, wenn es einfach nur ein "dummer" Switch sein soll. Die Ciscos sind idR alle managebar.
Weißt du denn sicher was du überhaupt willst?
Was willst du denn erreichen?
Du kannst davon ausgehen, dass der Lüfterlos ist.
Bedenke das der aber nur 18 RJ45 Ports hat.
Catalyst 1000 16 port, Lüfterlos, 240W PoE, zwar managed, aber muss man nicht nutzen und nicht 19", aber auf 19" "verbreiterbar".
Im Grunde suche ich nur ein Upgrade für meinen 8 Ports Cisco Switch, da ich mehr Ports brauche. Da alles über 8 Ports aber meistens recht breit wird, werde ich das Teil wohl an die Wand schrauben, dann ist die Breite egal. POE ist zwar nice to have, wenn es aber so ein KO-Kriterium für lüfterlose Switches ist, dann verzichte ich eben doch darauf.
Also bleibt von den Anforderungen aktuell nur: 16+ GBit Ports und lüfterlos, idealerweise mit abschaltbaren LEDs, was die Cisco wohl alle können. Ich finde dann den Preisunterschied zwischen einem unmanaged und managed von Cisco recht gering. Wenn ich nichts managen will, dann muss ich das ja nicht.
Das ganze wird privat benutzt, allerdings bin ich wohl eher ein Power-User, der täglich etliche GB oder TB umherschaufelt.
Also bleibt von den Anforderungen aktuell nur: 16+ GBit Ports und lüfterlos, idealerweise mit abschaltbaren LEDs, was die Cisco wohl alle können. Ich finde dann den Preisunterschied zwischen einem unmanaged und managed von Cisco recht gering. Wenn ich nichts managen will, dann muss ich das ja nicht.
Das ganze wird privat benutzt, allerdings bin ich wohl eher ein Power-User, der täglich etliche GB oder TB umherschaufelt.
Das wäre wohl in der Tat das ideale Gerät, leider etwas über meinem Budget. 200€-300€ wären so meine Schmerzgrenze.
Bei Cisco wirst du fast nur 19“ bekommen. NetGear hat kleinere.
Viel Erfolg beim Entscheiden
Viel Erfolg beim Entscheiden
Bei Netgear wäre es sogar absolut passend, der GS116PP. Lüfterlos, PoE, unmanaged, nicht mal ansatzweise rackfähig.
Ruckus ICX 7150 C12P wäre noch eine Option. Lüfterlos PoE aber nicht ungemanaged. Vermutlich aber ausserhalb der preisrange des TO ?!
Ungemangte PoE Switches sind sehr selten. Der Grund ist das man PoE eigentlich immer customizen sollte und dafür braucht es ein GUI oder CLI.
Ungemangte PoE Switches sind sehr selten. Der Grund ist das man PoE eigentlich immer customizen sollte und dafür braucht es ein GUI oder CLI.
Managed oder unmanaged ist im Grunde nicht so entscheidend, ich dachte allerdings dass unmanaged doch deutlich günstiger ist, als managed, daher meine Einschränkung. In der Tat ist der Ruckus leider etwas über meinem Budget. Mehr als 300€ wollte ich nicht ausgeben.
Geräte mit PoE sind leider meistens teurer und/oder haben Lüfter, welche im Büroeinsatz leider nicht in Frage kommen.
Wenn niemand was gegen den Cisco SG350-20 einzuwenden hat, werde ich mir den wohl kaufen.
Geräte mit PoE sind leider meistens teurer und/oder haben Lüfter, welche im Büroeinsatz leider nicht in Frage kommen.
Wenn niemand was gegen den Cisco SG350-20 einzuwenden hat, werde ich mir den wohl kaufen.
Warum definierst du es dann nicht direkt so?
Geräte mit PoE sind leider meistens teurer und/oder haben Lüfter, welche im Büroeinsatz leider nicht in Frage kommen.
Ist auch logisch weil die Kabel Transceiver immer entsprechende Verlustwärme haben. Besonders bei PoE.Kein Hersteller will das seine Geräte nach 1 Stunde abfackeln.
Wenn niemand was gegen den Cisco SG350-20 einzuwenden hat, werde ich mir den wohl kaufen.
Der hat kein PoE !!!PoE haben nur die P Modelle wie der Name schon sagt.
Und warum nimmst du denn gleich so ein teures Modell dessen Features du gar nicht nutzen und vor allem bezahlen willst ??
Ein Cisco SG220-26P tut es für deine Zwecke doch allemal auch, oder ?
https://www.cisco.com/c/en/us/products/switches/small-business-220-serie ...
Hallo aqui,
danke für deine Antwort. Mir ist bewusst, dass der SG350-20 kein PoE hat, darauf muss ich wohl verzichten, wenn ich es lüfterlos haben möchte.
Allerdings kostet dieser aktuell "nur" knapp 210€, während der SG220-26P erst für knapp 290€ zu haben ist..
danke für deine Antwort. Mir ist bewusst, dass der SG350-20 kein PoE hat, darauf muss ich wohl verzichten, wenn ich es lüfterlos haben möchte.
Allerdings kostet dieser aktuell "nur" knapp 210€, während der SG220-26P erst für knapp 290€ zu haben ist..
Allerdings kostet dieser aktuell "nur" knapp 210€
Verwunderlich das ein Mercedes billiger ist als ein VW...aber wenn der Händler das so macht...?!?Die Frage ist dann aber generell wenn es dir nur um einen billigen lüfterlosen L2 Switch geht warum du dann Cisco nimmst ?!
Dann würde doch ein komplett lüfterloser Mikrotik CSS326 allemal reichen für dich ?!
https://www.varia-store.com/de/produkt/31928-mikrotik-cloud-smart-switch ...
Cisco hatte ich nur so im Kopf weil ich damit bislang noch nie Probleme hatte. Netgear z.B. hatte desöfteren Probleme mit IGMP(v3), MagentaTV war damit gar nicht möglich. Beim Mikrotik scheint es laut Forum leider ebenso auszusehen, dass es Probleme damit gibt. In einer Firmware wieder mehr als in einer anderen (https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=152885)
Vom Funktionsumfang her brauche ich eigentlich erstmal nicht viel, hauptsache die Rechner hier sind stabil und schnell vernetzt.
Vom Funktionsumfang her brauche ich eigentlich erstmal nicht viel, hauptsache die Rechner hier sind stabil und schnell vernetzt.
Dann machst du mit dem Cisco nichts falsch !
Gibt auch den Cisco SG110-16HP. Halt ohne Management, dafür mit PoE und dennoch lüfterlos.
Aber ob Netgear GS116P oder Cisco SG110-16HP macht keinen Unterschied. Die fallen vermutlich beim gleichen Auftragsfertiger raus und sind beide volldumm.
Aber ob Netgear GS116P oder Cisco SG110-16HP macht keinen Unterschied. Die fallen vermutlich beim gleichen Auftragsfertiger raus und sind beide volldumm.
Stimmt der Cisco SG110-16HP wäre dann in der Tat das Gerät der Wahl aber wenn er entsprechenden Wert auf IGMP Snooping legt mit IGMPv3 dann nützt ihm der 110er nix, denn wenn der unmanaged ist kann der dann natürlich kein IGMP Snooping und muss Multicast fluten was natürlich nicht im Sinne des Erfinders ist.
In sofern ist der TO auch mit einem unmanaged Switch auf dem falschen Dampfer wenn er solche Vorgaben macht und sich damit selber widerspricht.
In sofern ist der TO auch mit einem unmanaged Switch auf dem falschen Dampfer wenn er solche Vorgaben macht und sich damit selber widerspricht.
