89371
Jan 06, 2019
3298
5
0
Best Practise für Exchange DAG und Outlook Clients
Hallo zusammen,
es ist wieder Sandkasten Wochenende und ich experimentiere mit einer Exchange 21016 DAG auf 2012 R2 Servern.
Soweit funktioniert es, dass ich zwei Exchange Server habe, die sich in einer DAG befinden.
Auch hätte ich zwei IP Nummern extern, bei denen ich nun mit den MX Einträgen herum spielen könnte.
Nur weiss ich leider nicht, was die "Best Practise" ist, um Ausfälle zu vermeiden.
Gut, ich könnte zwei MX Einträge machen und jeweils einen MX Eintrag zu einem Exchange Server leiten. Das würde die ankommenden Emails erzwingen den anderen Server zu nehmen, falls einer ausfällt, richtig?
Wie würde dabei Outlook reagieren bzw wie müsste dafür das Autodiscover eingestellt werden? Könnte Outlook ebenfalls automatisch einen zweiten Exchange Server aufsuchen?
Welche Adresse müssten die Clients eingeben, um OWA aufzurufen? Wenn jedoch genau dieser Server offline ist?
Active Sync Clients müssten vermutlich über den gleichen HTTP weg, wie beim OWA gehen.
Ich vermute da soll noch ein Load Balancer davor, der den Zugriff auf den nächst verfügbaren Exchange Server regelt, oder geht das schon mit Hausmitteln, die ich noch nicht entdeckt habe?!?
Vielen Dank in Voraus
es ist wieder Sandkasten Wochenende und ich experimentiere mit einer Exchange 21016 DAG auf 2012 R2 Servern.
Soweit funktioniert es, dass ich zwei Exchange Server habe, die sich in einer DAG befinden.
Auch hätte ich zwei IP Nummern extern, bei denen ich nun mit den MX Einträgen herum spielen könnte.
Nur weiss ich leider nicht, was die "Best Practise" ist, um Ausfälle zu vermeiden.
Gut, ich könnte zwei MX Einträge machen und jeweils einen MX Eintrag zu einem Exchange Server leiten. Das würde die ankommenden Emails erzwingen den anderen Server zu nehmen, falls einer ausfällt, richtig?
Wie würde dabei Outlook reagieren bzw wie müsste dafür das Autodiscover eingestellt werden? Könnte Outlook ebenfalls automatisch einen zweiten Exchange Server aufsuchen?
Welche Adresse müssten die Clients eingeben, um OWA aufzurufen? Wenn jedoch genau dieser Server offline ist?
Active Sync Clients müssten vermutlich über den gleichen HTTP weg, wie beim OWA gehen.
Ich vermute da soll noch ein Load Balancer davor, der den Zugriff auf den nächst verfügbaren Exchange Server regelt, oder geht das schon mit Hausmitteln, die ich noch nicht entdeckt habe?!?
Vielen Dank in Voraus
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 397346
Url: https://administrator.de/contentid/397346
Printed on: April 25, 2024 at 04:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Moin,
hier nicht fündig geworden ? https://www.frankysweb.de/category/hochverfugbarkeit/
Grüße, Henere
hier nicht fündig geworden ? https://www.frankysweb.de/category/hochverfugbarkeit/
Grüße, Henere
Danke Dir.
Darüber bin ich auch schon gestolpert. Es wird dort beschrieben:
Methode 1 mit zwei outlook.frankysweb.org und zwei autodiscover.frankysweb.org IP Adressen im DNS (auch auf seinem Strato DNS) hinterlegt.
Methode 2 beschreibt verschiedene Load Balancer, die dann den Datenstrom verwalten und an die zwei Exchange Server verteilen. Die Cliens greifen also nur auf den Load Balancer zu.
Methode 3:
Sophos UTM kann mit der Webserver Protection und den virtuellen Web Servern ebenfalls bereits einen Fail-Over erzeugen. Für Privat und Sandbox ist die Home Version OK, für späteren geschäftlichen Einsatz kommt es jedoch zu jährlichen Zahlungen.
Zur Methode 1, ist es wirklich so, dass alle Clients (Outlook, OWA (Browser) und Active Sync Mobilgeräte) einfach die zweite IP mit dem gleichen A-Name Eintrag probieren, wenn die erste IP nicht antwortet? Timeout Wartezeit vorausgesetzt...
.
Darüber bin ich auch schon gestolpert. Es wird dort beschrieben:
Methode 1 mit zwei outlook.frankysweb.org und zwei autodiscover.frankysweb.org IP Adressen im DNS (auch auf seinem Strato DNS) hinterlegt.
Methode 2 beschreibt verschiedene Load Balancer, die dann den Datenstrom verwalten und an die zwei Exchange Server verteilen. Die Cliens greifen also nur auf den Load Balancer zu.
Methode 3:
Sophos UTM kann mit der Webserver Protection und den virtuellen Web Servern ebenfalls bereits einen Fail-Over erzeugen. Für Privat und Sandbox ist die Home Version OK, für späteren geschäftlichen Einsatz kommt es jedoch zu jährlichen Zahlungen.
Zur Methode 1, ist es wirklich so, dass alle Clients (Outlook, OWA (Browser) und Active Sync Mobilgeräte) einfach die zweite IP mit dem gleichen A-Name Eintrag probieren, wenn die erste IP nicht antwortet? Timeout Wartezeit vorausgesetzt...
.
Zitat von @89371:
Zur Methode 1, ist es wirklich so, dass alle Clients (Outlook, OWA (Browser) und Active Sync Mobilgeräte) einfach die zweite IP mit dem gleichen A-Name Eintrag probieren, wenn die erste IP nicht antwortet? Timeout Wartezeit vorausgesetzt...
Zur Methode 1, ist es wirklich so, dass alle Clients (Outlook, OWA (Browser) und Active Sync Mobilgeräte) einfach die zweite IP mit dem gleichen A-Name Eintrag probieren, wenn die erste IP nicht antwortet? Timeout Wartezeit vorausgesetzt...
Ich hole das mal aus der Versenkung, weil mich die Antwort auf diese Frage ebenfalls juckt.
Outlook und OWA im Browser definitiv ja, Activesync müsste man testen. Ich würde hier auch ja behaupten, da es auch über HTTP läuft.
1
Danke, chaot1coz
